Agent的ReAct框架原理
Agent的ReAct框架原理
| Paper | https://arxiv.org/pdf/2210.03629.pdf |
|---|---|
| Code | https://github.com/ysymyth/ReAct https://react-lm.github.io/ |
注解
CoT & ToT
1 | CoT = Chain of Thought 思维链、推理链 |
正文
一、答题思路

核心要点拆解:
ReAct框架的定义与核心机制
◦ 分层解析ReAct的“思考-行动-观察”循环逻辑
◦ 对比传统Agent框架(如CoT、ToT)的差异性真实项目案例选取
◦ 选取文档中第6章《Agent3:推理与行动的协同——通过LangChain中的ReAct框架实现自动定价》的鲜
花定价Agent
◦ 场景贴合电商业务需求,痛点具有典型性结构化答题框架设计

结合案例

案例背景:生鲜电商动态定价场景
项目名称:花语秘境鲜花智能定价系统
技术选型:LangChain + ReAct框架 + 天气API + 库存管理系统 业务目标:实现鲜花价格的动态调整,平衡供需关系,最大化利润
场景痛点分析
数据实时性挑战
◦ 天气突变(如暴雨、高温)直接影响花卉损耗率
◦ 供应链延迟导致库存数据更新滞后定价策略复杂性
◦ 需综合考虑成本价、市场均价、竞品价格、节日效应等20+维度
◦ 传统规则引擎无法应对动态组合条件多工具协同需求
◦ 需调用天气API、库存数据库、竞品爬虫等异构数据源
◦ 工具执行结果需交叉验证(如验证库存数据与供应商预报一致性)
三、参考回答

ReAct框架在鲜花定价Agent中的实现
- 问题分解(Reasoning Phase)
1 | 1 # LangChain中定义的ReAct提示模板 |
2.工具选择与执行
1 | 1 # 工具调用链定义 |
观察与反思(Observation Phase)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
101 # 观察工具执行结果
2 observations = {
3 "weather": {"temperature": 35, "humidity": 40},
4 "inventory": {"rose": 200, "tulip": 300},
5 "competitor_prices": {"rose": 58, "tulip": 35}
6 }
7
8 # 基于观察结果生成最终定价
9 final_price = agent.reflect(observations)
技术实现关键点
- 动态工具选择机制
◦ 通过LangChain的 Toolbox 实现工具权重动态调整
◦ 示例:高温天气下提高WeatherAPI调用优先级 - 多轮推理优化
1 | 1 # 观察到库存低于阈值时触发补货流程 |
- 抗幻觉机制设计
◦ 引入历史数据验证(如对比去年同期同期价格波动)
◦ 设定价格上下限阈值(如玫瑰单价不低于成本价的150%)
四、总结收尾

ReAct框架的核心价值
复杂任务拆解能力:将动态定价这一复杂问题分解为可执行的原子操作
实时环境交互:通过工具调用实现与外部系统的动态数据交换
自我修正机制:通过观察结果反馈优化后续推理链条
项目实施效果
• 定价响应时间从人工的30分钟缩短至8秒
• 节假日利润率提升23%,库存周转率提高40%
• 实现全自动化定价,人力成本降低75%
技术演进方向
- 多模态ReAct:整合图像识别(如鲜花新鲜度检测)
- 联邦学习:在不共享数据前提下实现跨平台定价策略协同
- 因果推理增强:引入DoWhy框架进行价格变动归因分析
通过本案例可以看出,ReAct框架为Agent提供了结构化的复杂问题解决范式,是通往通用人工智能的重要技术路径。开发者需重点掌握Prompt工程、工具生态构建和系统调试三大核心能力。